Po tom, co jsme doma protřídili dětské bundy a zbavili se těch, které byly podezřelé z obsahu věčných chemikálií, došlo i na boty. No ano, děti nosily goretexové nepromokavé boty, se kterými mohli do kaluže i do sněhu a nohy zůstaly v suchu. Stěžejní to bylo hlavně u staršího syna, který chodil do lesní školky a byli celé dny venku skoro za každého počasí. A právě v Gore-Tex materiálu (zdroj 8, 9) jsou škodlivé věčné chemikálie a je to nejčastější příklad jejich problematického použití. Uf, takže kluci donosili, co měli za boty, boty i s tim Gore-Tex materiálem jsem dala do černé popelnice, která se u nás odváží do Brněnské spalovny (ne na skládku). Právě ZEVO zařízení jsou schopna věčné chemikálie odstranit (zdroj 10). Pokud Gore-Texové botičky skončí na skládkách, je to průšvih pro životní prostředí. No a začalo hledání vhodné náhrady.

Najít dobře padnoucí boty, které neobsahují věčné chemikálie, nemusí být zrovna snadné...

Pěkně prosím, tohle je seznam jen těch značek, které mají nějaké nepromokavé boty. Bezpečných značek obuvi se suprovými materiály je víc, o těch napíšu zase příště. Tady jsou jen ty, které garantují nepromokavost a mají nějakou membránu apod.

Značky, které nabízejí nějaké nepromokavé boty bez PFAS látek:

• Keen  – značka uvedená v seznamu bezpečných značek obuvi (zdroj 1). Pracovali na odstranění PFAS ve svých výrobcích od roku 2014, nyní je značka uvedena v seznamu bezpečných značek obuvi (95 % obuvi je bez PFAS, pouze některé druhy pracovní obuvi pro dospělé ještě nemají nalezenou vhodnou alternativu). Mají technologii KEEN.DRY založenou na polyuretanové membráně. 
• Reima – podle zdroje 4 je jejich obuv bez PFAS. Manažer firmy Reima mi v e-mailové komunikaci napsal, že obuv je plně bez PFC látek od podzimu 2022. O doplnění do seznamu bezpečných firem (1) budou usilovat a děkují za upozornění na tento seznam. Mají zimní boty pro děti, sněhule a gumáky do velikosti 38. Jejich voděodolný materiál pro boty se jmenuje ReimaTec. Boty jsou ze syntetických materiálů (polyester), obecně používají recyklovaný polyester z PET, ale nevím, jestli i u bot. Část bot je i barefoot, ale ne ty nepromokavé.
• Bergstein – vyrábí gumáky do deště z přírodního kaučuku, jsou vhodné jen pro úzká chodidla. Z pohledu typu podrážky jde o kompromisní obuv. Vnitřek gumáků je z bavlny a nebo syntetické látky (zimní kolekce).
• Jack Wolfskin – značka je uvedená v seznamu bezpečných značek v oblečení (zdroj 11) a mělo by se to vztahovat i na jejich obuv. Používají Texapore membránu (založenou na polyuretanu a garantují, že je bez PFAS), kterou mají i u nepromokavých bund a kalhot. Obuv je pro děti i dospělé, standardní s vyměkčenou patou a úzkou špičkou. Využívají recyklovaný plast (asi jen PET lahve) a mají certifikát bluesign na obsah toxických látek v recyklovaném plastu (ale myslím, že to stejně není dostačující a toxické látky tam mohou být, viz obecná přednáška o riziku mikroplastů a nanoplastů s prof. RNDr. Tomášem Cajthamlem, Ph.D., DSc., zdroj 14).
• Froddo Barefoot – jejich dětské boty by měly mít jen polyuretanovou membránu (zdroj 21) Froddo Tex bez PFC látek. Moc víc o materiálech jejich obuvi jsem nezjistila. Boty jsou především pro užší nohy.
• Realfoot – mají pouze barefoot obuv pro dospělé, jde o obuv pro extra široká chodidla. Chlubí se nepromokavou úpravou za pomoci membrány TE-POR. TE-POR vyrábí česká firma Konsorcium T+M a odepsali mi: "můžeme potvrdit, že membrána TE-POR neobsahuje PFAS látky. Materiály a membrány splňují certifikáty OEKO-TEX a REACH". Tedy ta membrána by měla být bez věčných chemikálií. Snad si to někdy dají v Konsorcium T+M i na stránky, hlavně ty certifikáty, aby to mohli dohledat i další lidi, pro které je materiál bez PFC důležitý.
• Konsorcium T+M – mají jen standardní obuv, proti barefoot se silně vymezují. Mají několik typů membrán, ptala jsem se na membránu TE-POR a odepsali: "můžeme potvrdit, že membrána TE-POR neobsahuje PFAS látky. Materiály a membrány splňují certifikáty OEKO-TEX a REACH". Na stránce mají zveřejněny certifikáty na dětskou obuv (Žirafa), ale bohužel nic k tomu OEKO-TEX, ani QR kód na Label Check na ověření OEKO-TEX stránkách (ale to asi má více českých výrobců, nevím proč). Pokud byste zvažovali tyto botičky, tak si pro jistotu můžete ty certifikáty vyžádat a zeptat se na konkrétní typ bot, jestli to mají.
• Fare – mají klasické i barefoot boty, dětské i dospělé. Jsou specifické tím, že mají "wide" kolekci pro extra široké nohy. Jejich nepromokavé boty obsahují membránu Comfortemp® Thermal Insulation (dříve Vildtex) od chemického koncernu Freuderberg (zdroj 24). Z Fare mi napsali, že je PFC-free a poslali i přímo prohlášení výrobce, že membrána neobsahuje per- a polyfluoroalkylové substance a je PFAS-free.
• Jonap – barefoot i klasická obuv. Píšou, že podešev je dostatečně odolná a vysoká, že sníh a mokro nepustí, no ale doporučují boty impregnovat impregnací. Tu ale v obchodě mají právě tu s PFAS látkami. Psala jsem jim a ubezpečili mne, že boty před odeslání rozhodně tou impregnací nešplíchají a že jsou tedy v pořádku a bez PFAS látek. Atesty k použité kůži mohou zaslat. Část bot mají s membránou, konkrétně membrána TE-POR, stejná, jako má Realfoot. Tato membrána je bez PFAS látek a má má (ta membrána samotná) certifikaci OEKO-TEX a REACH, viz výše.

Značky, u kterých ještě zjišťuji informace:

 Značky, kde je část sortimentu v pořádku:

• Wheat –  dle dTest článku jsou jejich boty bez PFAS (zdroj 3). Mají široký výběr gumáků i zimních bot zateplených vlnou, vše do velikosti 35. Napsala jsem jim raději pro ověření, zda opravdu nemají PFAS, ale neodpověděli. V testu Forbrugerrådet Tænk ale měly bohužel v kožených botičkách bisfenol. Nicméně mají gumáky z přírodního kaučuku s vnitřkem s biobavlnou. Nevím, pro jaký typ nohy jsou vhodné (nízký/vysoký nárt, úzká/široká pata, úzké/široké chodidlo).
  Jedna kolekce gumáků je doplněná o neopren, což je syntetický materiál, s obdobně problematickou výrobou a rozkladem, jako mají plastové materiály. Ekologičtější volbou jsou ty gumáky bez neoprenu.
• Bundgaard – má barefoot i kompromisní boty, nepodařilo se mi zjistit, jestli jsou bez PFAS, nicméně část sortimentu, která je u nás velmi populární, by bez PFAS měla být – jde o gumáky z přírodního kaučuku. Jsou vhodné pro typ nohy s názvem "ploutvička". Vnitřní část je z bavlny a polyesteru.

Problematické značky 

• Superfit – bohužel obsahují GORETEX, což je membrána založená na PFAS (Zdroj 3). 
• Nike – sice se snaží PFAS látky nemít, ale ještě v 2023 nalezeny PFAS v jejich tašce (Zdroj 2), tedy na jejich výrobky zatím není pohlíženo jako na bezpečné bez PFAS.
• Primigi –  obsahují problematická Gote-Tex, což je membrána založená na PFAS.
• Viking –  obsahují problematická Gote-Tex, což je membrána založená na PFAS.

Tak, to bychom měli značky, které mají boty deklarované jako nepromokavé. No a určitě vás napadne, že přece můžete vzít nějaké boty z textilních nebo kožených materiálů a prostě je naimpregnovat. Tak pozor! Velká většina sprejových impregnací obuvi na trhu právě obsahuje škodlivé PFAS či obecně PFC látky. Takže si sice třeba koupíte suprové boty bez škodlivých věčných chemikálií a pak na ně z neznalosti ty věčné chemikálie nastříkáte a ještě je vdechujete a máte všude v bytě nebo prostě v okolí místa, kde jste ty boty šplíchali. Takže prosím, projděte si doma impregnační spreje, a těch, které obsahují věčné chemikálie, se prosím pro svoji bezpečnost vzdejte a odevzdejte je do sběru nebezpečného odpadu.
No a které impregnace jsou bez PFAS látek? Zatím jsem našla tyto. To, že jsou bez PFAS, ještě neznamená, že nejsou toxické a dráždivé (např. škodlivé konzervanty apod.).

Impregnace bez PFAS látek

• Grangers Footwear Repel Plus –  nabízí ji eshopy s KEEN botami. Je PCF-free (testováno ve zdroji 7). Má Bluesign. Nicméně je v OWP obalu (OWP Bottle je Ocean Waste Plastic Bottle) a tedy hrozí riziko kontaminace toxickými látkami z těch recyklovaných plastů, bohužel. Složení založeno na vodě, ale má dráždivé látky (viz zdroj 11).
• Wildling impregnace (zdroj 17) – je PFAS a PFC-free, ale obsahuje funkcionalizované silikony, které mohou být toxické pro životní prostředí (na tomto jsou ale založené skoro všechny PFC-free impregnace ve sprejích). Obsahuje látky, které jsou dráždivé. 
• Fjällräven Greenland Wax – kostka z parafínu a včelího vosku. Impregnuje textilie, které natřete a impregnaci zafixujete fénem. Na kůži se používat nemá. Nevím, jak to ovlivní prodyšnost boty, asi jako impregnovaná pak nebude prodyšná, no...
• včelí vosk s lanolinem a oleji – kožené boty z hladké kůže (ne broušená... no a světlá kůže tím ztmavne, počítejte s tím) se často impregnují včelím voskem či kombinačními přípravky s jojobovým olejem a lanolinem. Někdo na tuto techniku nedá dopustit, je netoxická a funkční. Jiný kritizuje (třeba zdroj 18), že včelí vosk na kůži nepatří, protože ta kůže pak popraská, zalepí se a nohy se víc potí a bota nedýchá, poškodí to kolagen v té kůži. Kde je pravda? Absolutně netuším, ale přikláním se k vysvětlení problematiky z článku na Festovniveci.cz, bude záležet, kolik toho vosku tam kde bude, i na Festovniveci.cz (zdroj 18) mají 100 % impregnaci, která ten vosk nakonec obsahuje, ale varují před tím, co to s tou kůží může udělat.
• bezvodý lanolin – má se používat jako kondicionér na kožené boty z hladké kůže, kůži vyživí a prý odpuzuje vodu. Nicméně netuším, jestli dokáže zajistit nepromokavost u kožených bot.
• Vegan Impregnace od Festovniveci.cz (zdroj 19) – kombinace rostlinných olejů, která má impregnovat plátěné i kožené boty. Prý silně voní tím pomerančovým olejem, což některé od jejího používání odrazuje – mně v jejich kondicionéru na koženou obuv ta jejich lehká pomerančová vůně úžasně voní a jsem z ní nadšená... ale konkrétně tento přípravek nemám. Měla by být netoxická, pouze přírodní složení.
• Krém na kožené boty Festovniveci.cz (zdroj 22) –  krém na kožené boty z přírodních živočišných surovin. Je v něm trochu včelího vosku pro impregnaci, ale ne takové množství, aby to narušilo kolagen v kůži. Složení by mělo být netoxické. Vhodné na hladkou kůži, pokud by se použilo na semiš nebo broušenou, vyhladí je a ztmaví. Vyzkouším a dám vědět. 
• Nixwax impregnační spreje  – jsou bez PFAS látek dle zdroje 7 a informace na stránkách výrobce. Nanášejí se na umyté, ještě mokré textilní nebo kožené boty a nechají zaschnout. Nepodařilo se mi najít složení pro ty impregnační spreje (jen pro jiné jejich produkty), takže nemám tušení, jak moc toxické složky a konzervanty apod. tam jsou... 
• OrganoTex Spray-On textile waterproofing  – je bez PFAS látek dle zdroje 7 a informace na stránkách výrobce. Bohužel jsem nedohledala přesné složení, jen neurčitě napsané (water, natural fatty acids, surfactants), takže neumím posoudit toxicitu. Nemění vzhled semiše a nubuku a broušené kůže (dle zdroje 23). Nemění prodyšnost membránové obuvi. Nemá tak velkou výdrž (dle zdroje 23), takže musíte nanášet častěji. Budu si ho kupovat, tak uvidím.
• Waterbased Protector 2GO – měl by být bez PCF látek, na veškeré materiály, tedy i semiš a nubuk, ale informaci nemám nezávisle ověřenou, pouze ze stránek výrobce. Impregnaci zajišťují modifikované polysiloxany, takže vlastně jde o impregnaci silikony, které nejsou ok pro životní prostředí. Složení se mi zatím nepodařilo vypátrat či zajistit od výrobce, takže o toxicitě různých látek ve složení nemám zatím ani tušení.
• Pedag Bio Organic Protect – tento konkrétní Organic by měl být bez PCF látek. Je na veškeré materiály, tedy i semiš a nubuk, ale informaci mám jen ze stránek výrobce. Našla jsem bezpečnostní list (zdroj 20), ale ani já, ani ChatGPT z toho nejsme moc moudří a neumíme dostatečně posoudit toxicitu. Pozor, ostatní produkty této značky jsou hodně toxické a obsahují např. BENZISOTHIAZOLINONE a METHYLISOTHIAZOLINONE.
• Collonil Organic Protect & Care – POZOR! Bez PFC látek je jen ta Organic řada, která má na sobě natištěné kolečko s PFC-free. Jiné Collonil přípravy věčné chemikálie obsahují! Tento impregnační sprej je i na broušenou kůži, je založený na silikonech, které nejsou ok pro životní prostředí. Obsahuje toxické dráždivé látky (kůže, oči, dýchací cesty) a nesmí se dostat do spodních vod nebo kanalizace. 
• Renapur Suede Nubuk Waterproofer – firma Renapur nechce zveřejňovat INCI složení svých výrobků kvůli konkurenci a ani na žádost neposkytuje bližší informace, pouze si člověk může napsat "na co je alergický" a oni mu napíšou, jestli to tam je nebo ne. Konzervanty a parfemace mají v bezpečnostních listech uvedeny jen vágně a nekonkrétně, přijde mi to osobně jako docela nedůveryhodný přístup, nicméně je to podobné, jako u jiných těchto sprejů, bohužel. O tom, že tento sprej neobsahuje PFAS a PFC mi napsali jen e-mailem, ale nedoložili nijak víc. Bezpečnostní data list toho spreje, který mi zaslali, uvádí, že je tam Propan-2-ol (Isopropanol), což je dráždivá látka problematická při vdechnutí, dále N-Butyl acetát (hořlavé rozpouštědlo, které dráždí oči, pokožku a plíce... nevdechovat...) a extrémně hořlavé hnací plyny. Obsahuje látky toxické pro vodní organismy s dlouhodobými účinky - nesmí se dostat do vodních zdrojů.

(Článek aktualizován 15. dubna 2024.)

No a co jsme tedy koupili my? Syn má opravdu velmi širokou nohu, takže má barefoot a i tak mu sedí akorát tak značka Vivobarefoot, která má naštěstí zimní sněhule bez PFC látek. Starší syn s užší nohou a nižším nártem je obuje taky a nepadají mu. Široké gumáky z přírodního kaučuku, které by klukům seděly na jejich nohy, jsem zatím nenašla, tak nosí "do deště a kaluží" ty sněhule, které jsou kompletně nepromokavé. Pro mladšího syna jsem objevila na Vinted nějaké nošené staré gumáky Vivobarefoot, do kterých se vejde se svou širokou nohou, ale které se už nevyrábí. Já mám kožené barefoot kozačky. Impregnaci na manželovy boty a jiné, co máme, jsme do začátku koupili Collonil Organic Protect & Care a funguje, jen chemicky smrdí a ty dráždivé látky mi vadí. Na kůži budu zkoušet krémy od Festovniveci.cz. Líbí se mi značka Wildling, ale jsou tak uzoučké, že je já ani syn neobujeme... takže asi tak zatím.

Zdroje:

1. Krátký seznam značek obuvi bez PFAS: https://www.pfasfree.org.uk/pfas-free-products#shoes
2. Nález PFAS v tašce Nike: https://www.ecotextile.com/2023051830709/labels-legislation-news/nike-faces-lawsuit-over-pfas-in-duffle-bag.html
3. Článek dTest o PFAS v obuvi: https://spotrebitele.dtest.cz/clanek-9985/vodeodolne-detske-boty-mohou-obsahovat-nezadouci-fluoridy
4. Seznam výrobců obuvi bez PFAS od Forbrugerrådet Tænk https://taenk.dk/kemi/boern-og-gravide/gore-tex-vinterstoevler-til-boern-indeholder-pfas
5. Bisphenol ve Wheat kožené obuvi: https://taenk.dk/test/kemitest-bisphenoler-i-boerneprodukter/wheat-dakota-indendoers-laederfutter
6. Informace o Colour Kids obuvi: https://taenk.dk/kemi/boern-og-gravide/gore-tex-vinterstoevler-til-boern-indeholder-pfas
7. Impregační spreje bez PFAS: https://taenk.dk/kemi/english/avoid-pfas-waterproofing-sprays
8. Rozhovor s vědcem z Recetoxu o věčných chemikáliích: https://www.recetox.muni.cz/o-nas/novinky/vecne-chemikalie-jako-tikajici-bomba-pro-budouci-generace
9. Krátká informace o uvažovaném zákazu Goretexu a dalších látek: https://www.irozhlas.cz/veda-technologie/technologie/omezeni-chemikalie-eu-vecne-chemikalie_2308050809_lpr
10. Informace o tom, že ZEVO zařízení dokáží zničit věčné chemikálie: https://www.ekonews.cz/musime-plosne-zakazat-vecne-chemikalie-jinak-na-to-vymreme-varuje-expert-na-chemii/
11. Bezpečnostní list  impregnace Grangers Footwear Repel Plus: https://www.horsefeathers.eu/data/files/Grangers%20Footwear%20Repel%20Plus%20-%20bezpe%C4%8Dnostn%C3%AD%20list%20CZ%20SK.pdf
12. Dokument Environmental Policy od značky Vivobarefoot: https://www.vivobarefoot.com/media/wysiwyg/pdf/environmental_policy.pdf
13. Informace o PFC free značkách: https://www.pfasfree.org.uk
14. Rozhovor a podcast Mikroplasty a jejich rizika, s prof. Tomášem Cajthamlem: https://www.youtube.com/watch?v=BrnuxHctkO4 (nebo na Spotify https://open.spotify.com/episode/6lUV27KnyyaA2HVOOpu9jl)
15. O materiálu Sympatex https://www.sympatex.com/en/press/pfas-free-textile-solutions/
16. Sympatex materiál v databázi bezpečných alternativ bez PFAS: https://marketplace.chemsec.org/Alternative/Water-and-Windproof-Membrane-Free-from-PFC-325
17. Wildling impregnace https://www.wildling.shoes/en/products/impraegnierspray
18. Komplexní příspěvek o zkušenosti s voskem na impregnaci kožených bot: https://bushcraftportal.cz/2015/05/pece-o-kozene-boty/
19. Vegan Impregnace https://festovniveci.cz/produkt/vegan-impregnace/
20. Bezpečnostní list Pedag Organic Protector: https://www.zelenacky.cz/user/related_files/835_bl_organic_protector__200_ml.pdf
21. Informace o membráně Froddo Tex https://www.froddo.com/froddo-tex-collection-keeping-little-feet-dry-and-cozy
22. Krém na kožené boty https://festovniveci.cz/produkt/krem-na-kozene-boty/
23. Informace o impregnaci Organotex: https://festovniveci.cz/produkt/organotex-impregnace-na-obuv-ve-spreji/
24. Membrána, kterou používají ve Fare: https://apparel.freudenberg-pm.com/products/Comfortemp
25. Seznam bezpečných alternativních materiálů pro membrány do bot:  https://marketplace.chemsec.org/

Je to pravidlo – jak vyřeším bezpečně jednu věc v domácnosti (třeba takové ekologické a netoxické praní) a uklidním se, zase přijde jiné panikaření. Tak třeba teď jsem zjistila, jaký obrovský průšvih představují všechny ty užitečné voděodpudivé materiály jako je softshell v bundách a kalhotách a Gore-Tex v botách pro děti a všechny ty impregnační spreje na boty. 

Zvykli jsme si mít pro děti kalhoty, které vodu a sníh udrží na látce a nevsáknou se...

Ve zkratce: pořádnou voděodpudivou vrstvu na textilii totiž donedávna na většině drahých bund a bot a kalhot dělaly tzv. věčné chemikálie. PFAS, PFOA, PFC  (podrobněji na webu Arniky, zdroj 17 níže, nebo anglicky ve zdroji 18). O věčných chemikáliích jsem tak nějak věděla. Věděla jsem, že se proti nim bojuje, věděla jsem, že škodí životnímu prostředí. Dokonce jsem věděla, že jsou podezřelé za neplodnost žen a mají prokázanou souvislost s rakovinou a poruchami štítné žlázy a s dalšími nemocemi a podezření u spousty dalších, které se co nevidět nejspíš ve studiích prokážou. Co jsem nevěděla je to, že jsem tyhle látky vlastně měla doma :-( Botičky do lesní školky jedině s GoreTexem, šité softshellky z Fler a nepromokavé bundičky, aby dítě mohlo pobíhat v lese v dešti a hrát si na zahradě v mokru... člověk aby ve všem dopředu studoval technické a bezpečnostní listy textilií a dohledával si informace o každém rádoby super moderním materiálu (který najdete pod zkratkami Helly Tech® a Galon® a Gote-Tex® apod.). A sháněla jsem dětem teplé péřové bundy, aniž bych tušila, že peří v bundách se taky impregnuje PFAS látkami, aby absorbovalo méně vlhkosti a rychleji schlo a izolovalo i za mokra (zdroj 23).

Jo, jsem pěkně naštvaná, že jsem tyhle škodlivé chemikálie u svých dětí používala. Ale je to jako se vším, prostě se nadechnout, uklidnit, neřešit, co bylo, ale řešit teď hlavně to, co bude dál. Takže tady máte moji malou rešerši výrobců a prodejců nepromokavého oblečení a obuvi a dohledané informace o aktuálním stavu PFAS a PCF látek v jejich výrobcích. Seznam budu aktualizovat a doplňovat, ale nikdy prostě nebude úplný.

Značky, které vypadají dobře:

• Lidl nepromokavé oblečení (Crivit, Lupilu) – oddychněte si všichni, kdo nakupujete levné, ale funkční nepromokavé věci v řetězci Lidl. Jejich oblečení BIONIC-FINISH® ECO  (viz zdroj 4 a 5) a jsou přímo zařazeni v seznamu bezpečných firem (3).
• Tchibo – zařazeni v seznamu bezpečných firem (3), mají materiál Ecorepel®, který je bezpečnou alternativou softshellu (zdroj 15) a impregnaci Evopel, která by snad měla být miDori® evoPel (zdroj 16), která je bezpečnou alternativou.
• Benneton, H&M, Esprit, Burberry, C&A, Kaufland, Coop, Tesco, Mango, Marks&Spencer, Primark, Tesco, Puma – všechny jejich výrobky jsou bez PFAS (viz zdroj 3), nespecializují se na outdoorové a nepromokavé oblečení. Bundy od nich budou pro děti bez nebezpečných věčných chemikálií. Jsou přímo zařazeni v seznamu bezpečných firem (3).
• Mikk-line – oblečení pro děti s materiálem BIONIC-FINISH® ECO, který je alternativou voděodolného materiálu, ale bez PFAS a PFC (viz 4 a 5), mají  OEKO-TEX 100.
• Wheat – oblečení pro děti, např. zateplené kalhoty a bundy "na pískoviště", s materiálem  BIONIC-FINISH® ECO, recyklovaný polyester,  OEKO-TEX 100. Oblečení do deště s polyuretanem. Uvádí, že jsou bez PCF látek od roku 2019, tedy pozor na starší nošené oblečení.
• Trollkids – od roku 2018 už nepoužívají impregnaci na bázi fluoru, ale přešli na materiál BIONIC-FINISH® ECO (zdroj 5), který je bezpečný. Staré nepromokavé oblečení by mohlo být problematické, u bazarového kdyžtak hledejte označení materiálu BIONIC-FINISH® ECO, jestli tam bude.
• Reima  – používá bezpečný materiál BIONIC-FINISH® ECO a pak i materiál Teflon Ecoelite^TM, který by měl být dle vyjádření Reima plně bez PFC. Manažer firmy Reima mi v e-mailové komunikaci napsal, že veškeré jejich oblečení je plně bez PFC látek od roku 2018 a obuv je plně bez PFC látek od podzimu 2022. O doplnění do seznamu bezpečných firem (3) budou usilovat a děkuji za upozornění na tento seznam.
• Jack Wolfskin – nález v roce 2016 (1), nově už mají oblečení a batohy bez PFAS látek (viz seznam 3). Podle zdroje 23 nepoužívají PFAS látky ve vnějších materiálech od roku 2019, jenže výjimkou byly jejich péřové bundy, kdy bylo peří ošetřováno PFAS až do roku 2023. Starší nošené kusy v bazarech, Aukru a Vinted bohužel nemusí být v pořádku. Mají materiál Texapore založený na polyuretanu, garantují, že od roku 2019 i bundy s materiálem Texapore jsou bez PFAS (zdroj 24), vyjma toho peří. V databázi bezpečných alternativ (zdroj 4) Texapore uveden není, ale celá značka Jack Wolfskin je v seznamu bezpečných firem (zdroj 3), takže jim věřím.
• Liewood – jejich oblečení do deště (pláštěnky a deštníky), by mělo mít materiál Bionic Finish Eco a být bez PFAS (zdroj 29). 
• Didriksons  – měli by používat materiál GALON®, což je zabudovaný polyuretan v látce. Firma není na seznamu ve zdroji 3, ale když jsem jim napsala, odpověděli, že jsou plně bez perfluorovaných látek (PCF-free) od roku 2015, mají to uvedeno v Sustainability zprávě (Zdroj 30). Zdroj 19 uvádí značku jako bezpečnou. Pozor akorát na staré nošené věci z Vinted a aukro apod. Ještě se jich dotazuji, jestli nebudou usilovat o doplnění do zdroje 3. Každopádně jsou v PFAS Movement (zdroj 36).
• Jožánek  – mají certifikaci OEKO-TEX a nechali si softshell testovat na PFAS  a PFOA s výsledkem N. D. (not detected), zašlou to na vyžádání. Tedy jejich softshell by měl být v pořádku. Snad tyto informace dají i na web, zatím tam není ani zmínka o tom, že mají OEKO-TEX. Plánuji u nich koupit letní softshellky pro staršího syna.
• Crawler  – mají certifikát OEKO-TEX na veškeré materiály, tedy i na softshell, viz informace na jejich stránkách: https://www.crawler-shop.cz/vyrabime-vyhradne-z-materialu-a-komponentu-s-certifikaci/). Od 1. dubna 2023 jsou veškeré PFAS látky v certifikátu OEKO-TEX už zakázané, tedy nové softshellové věci od nich budou v pořádku. Zvažuju, že u nich koupím softshellky pro syny. 
• Dupeto  – mají OEKO TEX a zrovna nechávají své oblečení testovat na přítomnost PFAS, takže dají brzy vědět na svém eshopu výsledky. Díky certifikátu OEKO-TEX jsou nové věci od nich v pořádku (Zdroj 33). Test z roku 2022, který Dupeto zašle na vyžádání, testoval věčné chemikálie (osm látek z této kategorie a spoustu dalších nebezpečných látek) a nedetekoval je v tom testovaném softshellu.
• Wamu  – měli by mít certifikát OEKO TEX, tedy nové věci z látek s tímto certifikátem by měly být v pořádku. (Zdroj 34 a 35). Mají certifikát Bluedesign, ale ten bohužel neznamená, že jsou výrobky bez PFAS, viz zdroj 28, je tedy potřeba se orientovat tím Oeko TeX certifikátem.
• Rabby  – měli by mít OEKO TEX certifikát, tedy nové věci s tímto certifikátem by měly být v pořádku. Informace o certifikátu jsou vždy přímo u zboží a potvrdili mi to.
• Šijeme srdcem – napsali mi, že šijí pouze ze softshellu s certifikátem Oeko-Tex 100, který je už od 1. dubna 2023 bez PCF látek. Co se týká jejich metráže, tak u některé mají informaci o Oeko-Tex certifikátu, u jiné ne, tedy bude jistější se vždycky zeptat, jestli je to konkrétně softshell s tím certifikátem.
• WOOX – napsali mi, že používají certifikovaný materiál BIONIC-FINISH® ECO (Zdroj 5), který je bezpečný. Najdete ho u nich na cedulkách řádně označený. 
  
  

U koho mám málo informací či jsou nejasnosti:

Značky pouze s částí sortimentu bez PFAS:

Problematické značky:

Jo a co s tím, co máte doma? 

Staré softshellky a bundy problematických značek? To je oříšek. Když je vyhodíte do koše a odvezou se na skládku, tak tam už zůstanou a budou se uvolňovat do prostředí, bohužel se nerozpadnou, jen se uvolní z toho oblečení a budou putovat někde dál. Jediná solidní cesta jejich likvidace je dostat je do odpadu, který jde do spalovny (zdroj 14), protože zařízení na energetické využití odpadu (ZEVO) s tím jako jediné něco zmůžou. Hm, nejvyšší čas zjistit si, kam míří odpad z naší černé popelnice, zda na skládku či do spalovny... (Doplněno: tak naše černá popelnice míří do Brněnské spalovny, vyjma pár plánovaných odstávek, takže jsem ověřila, že není odstávka a ty problematické bundy dala do ní)

Já jsem ale ty hezké kousky oblečení, které mohou obsahovat PFAS ještě prodala v bazarech a na Vinted. Aktuálně totiž zatím nemáme legislativu zakazující všechny ty problematické PFAS a stále jsou značky, které vyrábějí nové a nové bundy a nepromokavé kalhoty s PFAS. Tak si říkám, že jestli nějaká nepoučená maminka prostě stejně chce koupit Alpine Pro a Hannah a Lewro oblečení a neřeší tu toxicitu, tak je asi lepší, když levně koupí nějaké nošené a využije to, co tady je. Lepší, než vytvářet poptávku po novém oblečení s PFAS. Jestli je to ekologičtější cesta a vhodnější cesta pro přírodu a pro planetu, to fakt nevím a nedokážu posoudit. Jedno je ale jisté, nám tyhle věci musí z domu a dál už budeme kupovat jen bezpečné nepromokavé oblečení. A k dalším věcem, které obsahují PFAS, tedy impregnační spreje, goratexové boty, potahy na židle a sedačky, koberce, pánvičky ... zas napíšu něco někdy příště, leccos už máme pořešené).

(Článek aktualizován 11. října 2024.)

Zdroje:

1. 2016 - test GreenPeace https://storage.googleapis.com/planet4-international-stateless/2016/01/d9343da2-leaving-traces.pdf 
2. Arnika test bund 2022 až 2023: https://arnika.org/o-nas/tiskove-zpravy/studie-odhalila-sokujici-mnozstvi-zakazane-latky-pfoa-v-detskych-bundach-z-evropy-ty-nejhorsi-koupite-v-cesku 
3. Web o PFAS free výrobcích: https://www.pfasfree.org.uk/
4. Databáze bezpečnějších alternativních nepromokavých materiálů: https://marketplace.chemsec.org/ 
5. Informace o materiálu Bionic Finish Eco https://marketplace.chemsec.org/Alternative/BIONIC-FINISH-ECO-104
6.  https://www.enviweb.cz/117735
7.  Informace o typech PFAS látek: https://www.pfasfree.org.uk/about-pfas/pfas-science-the-basics
8. Vyjádření k bundám Hannah, info o DWR C6: https://www.vitalia.cz/clanky/detske-bundy-chemikalie-vyjadreni-vyrobce
9.  https://www.novinky.cz/clanek/zena-deti-za-nevysvetlitelnou-neplodnosti-zen-mohou-stat-tzv-vecne-chemikalie-40428283
10. Rozhovor s vědcem s Recetoxu: https://www.recetox.muni.cz/o-nas/novinky/vecne-chemikalie-jako-tikajici-bomba-pro-budouci-generace
11.  https://reportermagazin.cz/67370/vecne-chemikalie-nepromokave-neprilnave-a-taky-toxicke/
12. V textilu se používá zhruba 50 % globálně vyrobených PFAS:  https://www.technickytydenik.cz/rubriky/veda-vyzkum-inovace/liberecti-vedci-zkoumaji-jak-odstranit-nesmrtelne-chemicke-latky-ze-zivotniho-prostredi_57893.html
13. Problém PFAS u běžkařů: https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/experti-volaji-po-bezfluorovych-voscich-i-u-amaterskych-bezkaru
14. Staré oblečení s PFAS nejlépe do spalovny: https://www.ekonews.cz/musime-plosne-zakazat-vecne-chemikalie-jinak-na-to-vymreme-varuje-expert-na-chemii/
15. Materiál Ecorepel®  https://marketplace.chemsec.org/Alternative/Ecorepel-PFC-free-water-and-mud-repellent-355
16. Materiál miDori® evoPel https://marketplace.chemsec.org/Alternative/miDori-evoPel-state-of-the-art-durable-water-repellent-DWR--17
17. O PFAS česky: https://arnika.org/toxicke-latky/databaze-latek/perfluorovane-a-polyfluorovane-latky-pfas
18. O PFAS anglicky: https://www.pfasfree.org.uk/about-pfas
19. Článek o oblečení bez PFAS v roce 2023: https://www.thefiltery.com/pfas-free-rain-jackets/
20. Materiál Teflon Ecoelite^TM https://www.pfasfree.org.uk/finish/teflon-ecoelite
21. Článek o tom, jak se firmy posunuly od roku 2017 do 2020 ohledně PFAS a které pohořely a stále používají problematické PFAS C6 https://meta.eeb.org/2020/11/18/braving-the-elements-which-brands-are-acting-to-get-the-toxic-forever-chemicals-off-your-raincoat/
22. Informace Helly Hansen o tom, že používají shorter chained fluorocarbon https://www.hellyhansen.co.nz/pages/manufacturing
23. Informace o PFAS u Jack Wolfskin oblečení: https://www.galaxus.ch/en/page/jack-wolfskin-to-use-pfas-free-down-in-future-30787
    
24. Informace o Texapore od Jack Wolfskin: https://www.jack-wolfskin.com/werden-auch-fuer-die-jack-wolfskin-wetterschutz-technologie-texapore-pfcs-eingesetzt.html
25. Informace o přechodu DWR C6 na DWR C0 u značky Zajo: https://www.zajo.net/cz/blog/prechod-na-c0-dwr
26. Lindex Sustainability Report 2022: https://about.lindex.com/files/documents/Lindex-sustainability-report-2022.pdf
27. Informace o PFAS ve Fjällräven: https://foxtrail.fjallraven.com/articles/no-pfcs-since-2009
28. Bluesign certifikát neznamená, že je výrobek bez PFAS, bohužel, viz: https://toxicfreefuture.org/blog/buyer-beware-rei-uses-certifications-that-allow-toxic-forever-chemicals/
29. Informace z webu Liewood: https://www.liewood.com/pages/material-thermowear
30. Zpráva o udržitelnosti Didriksons:  https://www.didriksons.com/en/our-responsibility
31. Informace o certifikátech u UNUO: https://www.unuodesign.cz/blog-o-podnikani/unuacky-bloguji-o-podnikani--certifikaty-jine-pravni--malickosti/
32. Informace o PFAS látkách v Patagonia: https://www.patagonia.com/our-footprint/pfas.html 
33. Informace o OEKO-TEX u Dupeto: https://www.dupetoshop.cz/materialy-informace/
34. Prohlášení o shodě u Wamu: https://www.wamu.cz/prohlaseni-o-shode/
35. Informace o certifikátu OEKO-TEX u Wamu: https://www.wamu.cz/proc-wamu/
36. Členové PFAS Movement:  https://chemsec.org/pfas/#members-of-pfas-movement